Your OWN Show est une contrefaçon d'apprenti et de star du design qui fonctionne presque

Your OWN Show est une contrefaçon d'apprenti et de star du design qui fonctionne presque

Votre PROPRE émission: la recherche d'Oprah pour la prochaine grande star est un spectacle étrange. C'estL'apprentiplus HGTV Étoile du design , avec le charme d'aucun spectacle, ni d'Oprah Winfrey ou de sa philosophie. Mais il est toujours regardable et parfois engageant, en supposant que vous trouviez le défi central intéressant, car il se répète chaque semaine.

En tant que produit exécutif par Mark Burnett, la série met l'accent sur les défis d'équipe : chaque semaine, une équipe doit monter une nouvelle émission de trois minutes, avec quelques personnes devant la caméra et quelques personnes hors caméra, et des interviews avec une personne célèbre comme Dr Phil ou Arsenio Hall. Ceux-ci sont difficiles à retirer, et comme avec unApprentidéfi, il est amusant de les voir prendre des décisions (généralement mauvaises) et d'en voir ensuite les ramifications lorsqu'ils produisent leur segment. Contrairement aux défis de conception sur Étoile du design , ceux-ci fonctionnent bien comme défis d'équipe (même si ce serait bien de les voir concourir individuellement). Ils font essentiellement le même défi chaque semaine, juste avec un invité différent et un format légèrement différent, et ce n'est pas aussi grave que cela puisse paraître, car c'est certainement un défi.

C'est là que le plaisir s'arrête, hélas.



Après avoir regardé trois épisodes de la compétition, je pense comprendre pourquoiMark Burnett s'est tellement énervé contre moiau début de notre entretien, quand je lui ai lancé une balle molle en comparant cette émission à Étoile du design . La raison : Il pense qu'il produitL'apprenti, alors qu'au lieu de cela, il ne devrait pas faire tomber son propre spectacle, mais La prochaine star du réseau alimentaire , lequel esttoujours génialet la meilleure émission de télévision à obtenir soi-même.L'apprentiles arnaques sont presque risibles, de la promenade de la honte à la caméra panoramique de la porte de la salle de guerre d'une équipe à l'autre.

Je vais attribuer cela à son arrogance, car il n'admettrait pas qu'il y avait une différence entre Étoile du design etL'apprentidans notre conversation, ce qui suggère qu'il est convaincu qu'un format, celui qu'il a importé aux États-Unis pourSurvivantpuis peaufiné pour Donald Trump – est la meilleure façon de produire une émission de compétition. Ce n'est pas le cas, surtout parce que ces deux émissions reposent sur des conflits interpersonnels et / ou une stratégie et de grandes personnalités parfois affreuses.

Voudrais-je regarder l'une des personnes sur Votre propre spectacle s'ils avaient leur propre émission? Probablement pas. Je me demande si Oprah a regardé l'un de ces épisodes et a reculé devant leur dos poignardant, se plaignant et agaçant en général. Nous avons vu les deux comédiens masculins, Zach et Ryan, être drôles, mais je ne peux pas les imaginer soutenir une série. La plupart des candidats ressemblent à de la chair à canon, comme les candidats éliminés tante Flora (qui s'est frayé un chemin à travers deux interviews), Eric (qui a profité de sa chance de rédemption pour être agressif passif) et Leigh (qui s'est étouffé).

Le pire est peut-être que peu d'entre eux sont même proches d'être des personnalités de la télévision. Prochaine star du réseau alimentaire donne à ses concurrents des défis constants devant la caméra, puis des tonnes de commentaires sur la façon de s'améliorer (que nous entendons), donc bien qu'ils ne soient pas exactement formés, ils ont la possibilité d'apprendre et de grandir. Ici, ils sont simplement lancés dans un défi, puis critiqués, du moins après que Kohl's ait obtenu son placement de produit.

Alors que les questions-réponses post-mortem fonctionnent bien, les juges – Nancy O'Dell, Carson Kressley et l'invité de la semaine – délibèrent sans nous laisser entendre quoi que ce soit. C'est la pire partie de Étoile du design , quia empiré cette dernière saison. Il est inexcusable que lors d'une série de concours, nous n'entendions pas les juges discuter, même s'ils proposent un bref résumé; nous n'avons pas besoin de les regarder chuchoter entre eux.

L'apprentis'en tire sans avoir de véritable discussion parce que nous reconnaissons que les décisions sont arbitraires et que Trump est seul, et qu'il n'y a pas besoin de délibération réelle avec ses sycophants - je veux dire, les enfants Plus, Trump fait un bon travail pour exprimer ce qu'il pense, même quand c'est hypocrite, irrationnel ou absurde.

Si Oprah jouait le rôle de Trump ici, peut-être que le format fonctionnerait. Mais elle n'est pas - il y a étonnamment peu d'Oprah ici, ce qui est une bonne ou une mauvaise chose, selon ce que vous pensez d'elle - et donc le spectacle ne doit pas êtreL'apprenti. Mais au moins dans les moments où il copie les défis de cette émission, c'est une télévision décente.

Votre propre émission : la recherche d'Oprah pour la prochaine grande star : C+