World's Best n'était pas une contrefaçon d'America's Got Talent. C'était bien pire.

World's Best n'était pas une contrefaçon d'America's Got Talent. C'était bien pire.

Il y a dix-huit ans, CBS diffusait le Super Bowl XXXV. Il a donné le créneau horaire après le match - le créneau horaire le plus convoité de la télévision - à la première de Survivant Australie , le retour très attendu de l'émission après la finale bouleversante de Survivor Borneo. La deuxième saison de Survivor a été créée avec 45 millions de téléspectateurs; aucun spectacle post-Super Bowl ne s'est rapproché depuis lors.

Dix-huit ans plus tard, CBS aurait dû diffuser une rediffusion de Survivor Australia. Ou un épisode de Célébrité grand frère , qui a un casting assis dans une maison et prêt à être diffusé dans le monde en direct. Ou quoi que ce soit d'autre.

Il y a une saison terminée de La course fantastique qui a des équipes de concurrents Big Brother, Survivor et Amazing Race en compétition les uns contre les autres. Pourquoi pas ça ?



Bien sûr, faire appel directement aux fans de télé-réalité de CBS serait un public beaucoup plus restreint que ce qu'ils espéraient probablement Le meilleur du monde dessinerait.

Mais quel est le public pour une contrefaçon cynique ?

Imaginez être un dirigeant de CBS et regarder chaque émission qui pourrait éventuellement être diffusée après le Super Bowl, puis regarder cette première de The World's Best et penser, Ça y est ...! C'est le meilleur que nous ayons.

Parce que ce n'était pas la meilleure télé-réalité à offrir.

Une copie n'est pas mauvaise, mais c'était une mauvaise copie

Mike Darnell, le magicien de la télé-réalité responsable des émissions de Fox de Joe millionnaire pour Idole américaine , a créé ce format aux côtés d'un autre magicien de la télé-réalité, Mark Burnett, qui est responsable de Survivant et l'idée que la télé-réalité pourrait être cinématographique et dramatique.

Lors de la tournée de presse de la Television Critics Association la semaine dernière, Darnell a insisté sur le fait que tout le format était complètement différent de L'Amérique a du talent .

Il avait raison : cela ressemblait à une contrefaçon bon marché qui ne sera pas confondue avec l'original.

Il n'y a rien de mal en soi avec une contrefaçon de L'Amérique a du talent , un spectacle beaucoup trop important et gonflé pour son propre bien.

La télé-réalité est un genre suffisamment robuste pour pouvoir gérer plusieurs émissions du même type. Et j'ai déjà été très mal sur le potentiel de réussite d'une contrefaçon spécifique.

Je veux aussi que ça réussisse, comme je veux que toute télé-réalité réussisse : c'est un genre incroyable ! Et je veux surtout qu'un spectacle qui a un public potentiellement aussi large soit le meilleur que le genre ait à offrir.

J'y suis donc allé avec espoir, même si ce que nous avons vu avant le Super Bowl n'était pas encourageant. La campagne de marketing semblait terne, et l'absence de deux des trois juges à se présenter à la tournée de presse de la Television Critics Association suggérait que ce n'était tout simplement pas une priorité.

De plus, je suis tout à fait pour une célébration des talents du monde entier, mais America's Got Talent l'a déjà, avant même d'essayer de devancer CBS avec sa saison d'hiver spéciale, L'Amérique a du talent : les champions .

Donc, avoir des actes internationaux n'est pas nouveau.

Un panel de 50 juges du monde entier est nouveau. Mais si vous allez avoir un spectacle qui célèbre ce que le monde entier a à offrir, ne donnez peut-être pas à trois juges américains exactement le même poids qu'à 50 juges internationaux.

Pour passer au deuxième tour, un acte avait besoin de 75 points, dont 50 possibles de la part des juges internationaux et 50 possibles de la moyenne des scores de RuPaul, Drew Barrymore et Faith Hill. (La notation numérique des juges est agréable, et j'aimerais que plus d'émissions le fassent.)

RuPaul Charles, Drew Barrymore, James Corden, Faith Hill, Monde

Les meilleurs juges du monde RuPaul Charles et Drew Barrymore, l'hôte James Corden et le juge Faith Hill. (Photo de Monty Brinton/CBS)

Quant aux juges, James Corden les a présentés comme les trois meilleurs juges de l'histoire de la télévision américaine, et je veux qu'ils le soient : c'est RuPaul ! En diffusion télé aux heures de grande écoute ! Et Drew Barrymore !

Ils ne nous ont rien donné de la démagogie et Faisons de moi ce moment ! que les juges d'America's Got Talent aiment beaucoup ces derniers temps, ce qui était rafraîchissant. Et ils avaient certainement plus de perspicacité que la collection d'inutilité de The Masked Singer.

Mais je ne me souviens pas non plus de ce qu'ils ont dit ou fait à part RuPaul disant à des jeunes chanteurs, Shantay, tu restes sur CBS!

Les juges étaient moins intéressants pour moi que certaines personnes du Mur du Monde. La meilleure idée de The World's Best était d'avoir des juges ayant une expertise dans le genre et de demander à James Corden de se tourner vers eux pour obtenir des commentaires sur un acte.

Nous pouvons tous juger de la valeur de divertissement d'une performance, mais c'est agréable d'entendre des commentaires détaillés de quelqu'un qui connaît vraiment le sujet. Pourtant, cela ne s'est pas produit à chaque acte.

Les actes eux-mêmes étaient, hein, bien.

Lors de la tournée de presse de la Television Critics Association, les producteurs ont souligné qu'ils avaient trouvé des talents sous le radar. Nous avons apporté des talents qui n'ont jamais été vus à la télévision auparavant, et nous avons creusé profondément pour trouver des talents nouveaux et passionnants, a déclaré la productrice exécutive Alison Holloway.

À peu près à mi-chemin de l'épisode, un concurrent avec un bras prothétique a joué du violon. C'était une performance incroyable - et le spectacle a continué à s'éloigner d'elle pour montrer les pleurs des juges, pour s'assurer que nous savions que c'était émotionnellement émouvant.

Aussi, la violoniste, Manami, n'était pas inconnu sur Internet.

C'est très bien! Les actes sur L'Amérique a du talent sont, je dirais, nouveaux pour la plupart des téléspectateurs. Même s'il s'agit de sensations virales, la plupart des gens ne les ont pas vues.

De plus, bien qu'il y ait eu des actes impressionnants, y compris Manami, le talent ne se sentait pas plus nouveau ou plus excitant qu'un acte moyen d'America's Got Talent.

À bien des égards, il se sentait plus faible. Je pense que c'est à cause de la façon décontractée et plate de la production réelle dans sa présentation des actes. Ils n'ont pas profité de la scène ni des ressources que ce genre de spectacle devrait offrir.

The World’s Best est une énorme opportunité manquée

Pendant le Super Bowl, CBS a diffusé cette publicité de 10 secondes pour Survivant : au bord de l'extinction qui faisait référence le twist de cette saison avec une phrase : Survivor est sur le point de réinventer la façon dont le jeu est joué.

Ces 15 secondes sont plus bien produites et dramatiques que l'ensemble Meilleur au monde première.

CBS a de telles ressources et une telle portée, et possède certains des meilleurs formats de télé-réalité. Donc, pour eux, mettre cela devant tant de téléspectateurs potentiels est décevant.

Chaque choix fait par The World's Best semblait atténuer l'excitation. Le spectacle a commencé avec James Corden présentant les juges, qui étaient juste assis sur leurs chaises derrière un bureau. Le montage continuait de couper entre des plans rapprochés moyens, ce qui rendait difficile de se faire une idée de l'espace.

Quand un homme chantait une chanson country, il était sur scène avec une camionnette. Le mur du monde n'était fondamentalement que l'ensemble des émissions de NBC 1 contre 100 rencontre le Sénat galactique de Star Wars.

America's Got Talent est peut-être surproduit, mais il sait créer du spectacle et il sait faire de la scénographie.

Quant au chanteur country : C'était un homme de Mongolie qui se produisait en anglais, mais ne parlait pas anglais. Il a fallu le Look ! Cette personne laide peut chanter ! trope dans des lieux flambant neufs et xénophobes (regardez, cet homme qui ne parle pas anglais sait chanter !).

Nous pouvons célébrer et apprécier le talent sans être choqué que des gens qui ne sont pas comme nous soient talentueux.

Le meilleur du monde également cyniquement utilisé le choc et la peur pour nous garder à l'écoute: couper pour le milieu de l'acte commercial, avec un faux montage qui suggérait que quelque chose de désastreux s'était produit. Il a également terminé l'épisode sur un cliffhanger : un homme retenant son souffle sous l'eau pourra-t-il s'échapper ou se noiera-t-il à la télévision nationale ?

Bien sûr, nous connaissons la réponse, donc si c'est vraiment la seule façon dont la production et le réseau pensaient que les gens reviendraient à l'émission ce mercredi, c'est assez déprimant.

Au début de l'épisode, RuPaul a demandé à un concurrent – ​​qui était sur le point d'avaler une lumière fluorescente avec un micro attaché – Devons-nous le faire ?

Quelqu'un aurait dû poser cette question avant de produire Le meilleur du monde , ou du moins avant de le mettre après le Super Bowl.