The Toy Box : les enfants ont enfin gâché une émission de téléréalité

The Toy Box : les enfants ont enfin gâché une émission de téléréalité

Il y a plusieurs années, la télé-réalité a découvert qu'il existait une source inexploitée d'honnêteté et de véracité : les enfants. En remplaçant leurs acteurs typiques par des enfants – qui étaient honnêtes et vulnérables et n'avaient pas encore été honteux par la société d'emballer leurs émotions et leur vrai moi au plus profond de l'intérieur – les émissions ont trouvé une nouvelle vie.

Les enfants se sont mis au défi et se sont mis au défi, et étaient des personnages racontables (parce que nous avons tous été là) et inspirants (parce qu'ils avaient du talent ou de la maturité que nous n'avons pas). Les enfants ont fourni un moyen facile de rendre une franchise fraîche encore une fois, est devenu le solution pour sauver un mourant montre , et a attiré de grandes notes .

Le coffre à jouets met fin à tout cela, car les enfants ruinent absolument ce spectacle.



À tout le moins, The Toy Box (ABC, les vendredis à 8h) a prouvé que le casting d'enfants à lui seul ne fait pas une bonne série, et il souligne également ce qui fonctionne, car la série a commis un défaut fatal.

Toy Box commence fort, dégénère en folie

Toy Box saison 2

A lire aussi : Une critique de la saison 2 de The Toy Box , qui s'est amélioré lors de la première saison.

Le coffre à jouets est une contrefaçon assez standard de Shark Tank: cela commence souvent par une biographie du fabricant de jouets qui évite soigneusement d'identifier le jouet réel. Ensuite, cela passe à la personne marchant dans un long couloir, bien que les producteurs aient mis un obstacle sur le chemin : Eric Stonestreet, prenant une pause dans la sitcom la plus médiocre d'Amérique pour discuter avec les fabricants de jouets et plus tard - eh bien, nous reviendrons plus tard plus tard.

Ces conversations sont amusantes, et même si certains pourraient être déçus que Stonestreet n'agisse pas comme Cam, il est à la fois chaleureux et sceptique. Après avoir posé quelques questions, y compris des questions assez difficiles, il envoie le fabricant de jouets rencontrer un panel de juges. Attendez, non, ce sont les mentors. Les, euh, les juges viennent plus tard - nous y reviendrons plus tard.

C'est là que The Toy Box démontre son potentiel. Le fabricant de jouets présente son jouet et les mentors interagissent et jouent avec. Cela se produit à une table debout, donc c'est proche et intime. C'est aussi souvent assez amusant, surtout quand le jouet a du potentiel. Les mentors posent des questions sur tout, de la production au prix, puis votent pour envoyer ou non le fabricant de jouets dans le coffre à jouets, qu'ils ne décrivent pas comme l'enfer sur terre peuplé de démons qu'il est réellement.

Le casting des fabricants de jouets est très aléatoire; les meilleures idées semblent être la lie de Shark Tank. Bien que le gagnant de l'émission obtienne son jouet produit par Mattel et vendu chez Toys 'R' Us, toute l'épreuve semble manquer d'enjeux. Ceux qui lancent Shark Tank, même ceux qui n'utilisent que la série à des fins publicitaires, montrent plus de passion et de désespoir. Sur la Toy Box, une personne était tellement déséquilibrée qu'elle avait l'impression que les mentors cherchaient hors champ pour que la sécurité vienne les sauver.

Dans chaque épisode, il n'y a que cinq jouets, et trois réussissent. C'est à peu près le même nombre d'emplacements que Shark Tank, sauf qu'ici, nous en voyons trois à nouveau présentés aux juges réels, ce qui rend le spectacle quelque peu traînant.

Bon, il est temps de parler des juges.

Ces enfants, pouah

J'ai déjà dit que j'aurais aimé que Shark Tank puisse tester ses produits sur de vraies personnes, pas seulement sur Robert.

Donc, en théorie, apporter les jouets à un groupe de discussion d'enfants est une idée fascinante. L'exécution, cependant, est terrible, car ce ne sont pas des enfants dans une pièce avec des jouets à qui on pose des questions. Ce sont des enfants qui jouent les juges et se sentent plus fortement entraînés que les tout-petits Mary-Kate et Ashley Olsen sur Full House.

Ce ne sont pas des enfants inconnus au hasard, et je pense que c'est le problème. Les producteurs ont choisi deux vidéos virales et des stars d'Ellen (Sophie Grace Brownlee, Noah Ritter) et deux acteurs (Aalyrah Caldwell, Toby Gray). J'imagine que ces enfants se sentaient comme des talents éprouvés et aussi plus productifs.

Mais leur donner des questions en conserve et les nourrir de blagues rend la télévision terrible. Ils semblent être encouragés à atteindre tous les rythmes nécessaires en posant des questions sur les actions, même si Eric Stonestreet se tient juste là et pourrait poser des questions aux fabricants de jouets au lieu d'avoir à forcer ces questions aux enfants.

Et les enfants, beurk. Ils sont partout, mais pas dans le bon sens. Des enfants incontrôlables qui s'amusent avec un jouet pourraient faire une excellente télévision - et il y a quelques moments ici où cela se produit, et cela implique généralement Eric Stonestreet, qui est absolument jeu pour s'amuser – mais il y a si peu de choses sur ces enfants qui semblent naturelles ou même authentiques.

Ils crient toutes leurs lignes forcées, et ça me rappelle beaucoup ce gâchis .

Noé, le pauvre, c'est le pire. Il s'est fait connaître par en disant apparemment beaucoup dans une interview aux nouvelles locales , et ici, comme là-bas, il regarde constamment hors champ. C'est peut-être comme ça qu'il est, regarder autour de lui quand il pense (c'est ce que je fais), mais cela a pour effet de lui donner l'impression qu'il cherche des commentaires ou des conseils.

Presque toutes les blagues se sentent écrites, comme le dos de ma main ici, qui est une blague que Gonzo raconte à Rizzo dans Le chant de Noël des marionnettes :

Tout se sent forcé et perd la spontanéité et la magie que d'autres émissions de téléréalité avec des enfants ont en abondance. Ces enfants disent des choses guindées, pas des choses les plus folles.

À la fin de tout cela, si vous parvenez à ne pas renverser votre télévision et à courir dans la rue en criant que les gens doivent arrêter de se reproduire, vous découvrirez que leur décision n'est même pas expliquée. Je ne suis même pas convaincu que c'est la décision des enfants de savoir qui envoyer à la finale, à commencer par le fait que je ne peux pas les imaginer se concentrer assez longtemps pour délibérer et voter.

De plus, la décision Magic 8 Ball n'a aucun sens, sauf que c'est un jouet Mattel qui obtient un placement de produit. C'est, bien sûr, ce qu'est tout ce spectacle, une publicité qui se terminera par un produit. Ce serait bien si le spectacle lui-même était divertissant. Mais cela me donne juste envie d'un remboursement pour mon temps et d'une longue pause tranquille avec ces enfants.