Survivor fête ses 500 ans, et son véritable changeur de jeu est Jeff Probst

Survivor fête ses 500 ans, et son véritable changeur de jeu est Jeff Probst

La première de Changeurs de jeu survivants ce soir (CBS, 20 h) n'est pas seulement le début d'une autre saison all-star de Survivor. C'est aussi le 500e épisode de l'émission, une étape remarquable pour toute émission de télévision, et quelques séries de téléréalité ont réussi à atteindre (The Real World et American Idol sont deux).

Une publicité de CBS pour cette saison révèle qu'au cours des 17 années de l'émission, il y a eu :

  • 498 candidats (donc près de deux 500 dans un épisode !)
  • 110 tribus
  • 1 290 jours de jeu
  • 33 gagnants : 19 hommes et 14 femmes
  • 56 nominations aux Emmy Awards pour le spectacle et son équipe exceptionnelle
  • 18 pays qui ont accueilli la série
  • 14 évacuations sanitaires
  • et 48 idoles (si peu ?)

Le hashtag dans cette annonce, #Survivor500 , a été utilisé sur les réseaux sociaux par les fans et les anciens joueurs - deux groupes qui se chevauchent beaucoup plus depuis 17 ans et 34 saisons - pour partager souvenirs et réfléchir sur la série.



Sa toute première joueuse à chaque fois rejetée, Sonja Christopher, qui a maintenant 80 ans, partagé une vidéo dans lequel elle dit, je n'ai pas manqué un épisode en le regardant. J'ai récemment eu 80 ans et j'ai l'intention de regarder les 17 prochaines années de Survivor, puis je pourrai me promener joyeusement vers le géant Tribal Council dans le ciel. J'espère qu'ils ne me rejetteront pas.

#Survivor500 est une illustration en temps réel de la façon dont un jeu qui a commencé avec un coffre au trésor et quelques slogans idiots est devenu un phénomène culturel qui a changé des vies. Et l'une des vies qu'il a changées a lui-même changé la donne.

Un nouveau twist pour cette saison, et le vrai changement de Survivor

La saison introduit un autre changement dans le jeu de Survivor : en cas d'égalité, la tribu n'a pas la possibilité de voter à nouveau. Au lieu de cela, la tribu est obligée de choisir à l'unanimité qui est rejeté, ou les personnes à risque deviennent immunisées et tout le monde tire des pierres. (Les procédures pour les votes à égalité reçoivent plus de détails et d'attention que la plupart des règles dans le livre de règles du survivant .)

Le changement est né entièrement de l'impatience de l'hôte et showrunner Jeff Probst. Il ne veut pas que les alliances puissent faire la chose parfaitement logique et essayer de vider une idole en divisant le vote. Dans une entrevue avec Josh Wigler , Probst reconnaît que 1) l'équipage n'est pas entièrement à bord (je ne peux pas dire que toute notre équipe aime cette idée) et 2) je suis frustré parce qu'il n'y a pas de facture. Ma philosophie sur Survivor est que tout devrait leur coûter quelque chose. Cela ne leur coûte rien.

C'est peut-être la manière la plus significative dont la série a évolué au cours de ses 499 épisodes jusqu'à présent, non pas en déplaçant son objectif de la survie au jeu, mais dans le changement de pouvoir en coulisses qui a transféré le contrôle de Mark Burnett à son hôte, Jeff Probst, avec d'autres showrunners entre les deux.

Jeff Probst est, en fin de compte, un excellent intendant pour Survivor. Il l'aime clairement; il est clairement passionné par l'amélioration. Dès le début, il s'est démarqué en tant qu'hôte pour sa volonté de poser les questions évidentes, d'écouter ce qui se passait et de répondre comme le ferait un membre du public. Il faisait également plus que les autres hôtes, avant même de prendre le contrôle de la production, de la narration de défis en temps réel à la dispute avec les acteurs en passant par la présidence du conseil tribal.

Probst avec du riz sur Survivor

Cher Jeff Probst : Merci pour Survivor. Merci de changer ces 3 éléments.

C'est pourquoi j'ai plaidé pour lui pour gagner le premier Emmy d'hébergement de télé-réalité et la Television AcademyD'accord– et a continué d'être d'accord, quatre années de suite.

En tant que showrunner pour les 15 dernières saisons environ , Jeff Probst l'a conduit dans la fleur de l'âge et nous a donné certaines des plus grandes saisons de Survivor. Qu'un spectacle surprenne et impressionne continuellement son public aussi tard dans sa vie est tout un exploit, et Probst et son équipe méritent d'être félicités pour cela.

Mais l'ego incontrôlé a ses limites, et les grands instincts de Probst sont devenus l'un des plus gros passifs de la série. Le meilleur exemple de cela est sa narration de défi: ce qui était autrefois une narration amusante en temps réel qui se moquait parfois est maintenant si autoritaire et évident qu'il dépasse le défi et ses joueurs. Probst a pris ce qui a fonctionné et a doublé, puis triplé, et maintenant les défis ne sont qu'un gâchis de lui criant les choses les plus évidentes que nous voyons.

Une émission comme celle-ci ne devrait jamais concerner son hôte; son hôte devrait y ajouter, comme Probst l'a fait pendant des années et des années. Mais alors des choses comme ça sont arrivées . Et cette . Et cette.

Alors maintenant, dans la saison 34, nous avons un hôte et showrunner qui a changé une règle majeure parce qu'il a décidé que le jeu ne se jouait pas à son goût. (Au moins, il s'agit d'un changement de règle de pré-saison, contrairement à chassé , qui littéralement a changé le jeu au milieu parce qu'une équipe avait trop de succès.)

Nous verrons comment cela affecte le jeu, le cas échéant. Mais ce qui est clair maintenant, c'est que cette saison le sous-titre est arbitraire , mais Probst est absolument le changeur de jeu littéral et figuratif de Survivor, pour le pire et pour le meilleur.

Survivant : toujours exceptionnel 17 ans plus tard

Comme je l'ai écrit dans une lettre ouverte à Jeff Probst En mai dernier, je suis finalement vraiment et profondément reconnaissant de ses efforts, tout comme j'apprécie le travail acharné de chaque membre de l'équipe qui donne vie à cette série. Et je ne doute pas un instant que tous les efforts viennent d'un lieu d'essayer d'améliorer le spectacle. Je critique les choix de Probst parce que parce queJe croisceux qui produisent la télévision devraient être responsables de leurs choix, mais surtout parce que je suis un fan qui veut que Survivor continue de prospérer.

Même si certains choix ne fonctionnent pas pour moi, je suis particulièrement reconnaissant que Probst (et CBS) soient prêts à expérimenter la série. Compte tenu de son succès dans les cotes d'écoute - c'est toujours l'une des émissions les plus populaires du pays et gagne constamment son créneau horaire - et à quel point la plupart des réseaux de télévision sont opposés à tout type de changement qui pourrait aliéner les téléspectateurs, c'est remarquable.

Il y a une raisonJe couvre tellement Survivordans ces pages électroniques : il a retenu mon attention pendant 17 ans et m'a tenu profondément engagé. C'est un événement télévisé hebdomadaire autour duquel j'ai noué des amitiés et j'ai été un jeu social sur mon canapé .

Nous sommes 500 épisodes dans et Survivant a toujours l'air magnifique. Sa distribution diversifiée de personnages apporte un éventail d'expériences de vie dans le jeu et dans nos salons, partager des parties intimes de leur vie et eux-mêmes pour notre consommation et nos divertissements, et faire sélectionner les versions éditées de leur comportement et de leur jeu par des fans passionnés. Son montage, bien que parfois frustrant, présente toujours les événements de la plupart des épisodes dans un récit convaincant qui rivalise avec les meilleures émissions de télévision, scénarisées incluses.

Ceux qui rejettent Survivor (cette émission est-elle toujours diffusée? S'il vous plaît, fermez votre gueule.) Sont des gens qui ne regardent pas, qui ne sont pas exposés à son talent artistique, qui ne rencontrent pas son casting, qui ne sont pas immergés dans un jeu qui a transcendé ses banalités pour devenir un véritable changeur de jeu, une partie importante de la vie des gens pour ceux des deux côtés de l'écran de télévision.