RuPaul's Drag Race a un problème de crédibilité

RuPaul's Drag Race a un problème de crédibilité

La course de dragsters de RuPaul est en train de le tuer. La deuxième saison des étoiles, qui se termine ce soir par une réunion, a également été la saison de la série originale la mieux notée de Logo. La diffusion simultanée de VH1 a permis à beaucoup plus d'entre nous de le voir en HD, enfin. RuPaul a remporté un Emmy bien mérité après sa première nomination. Et signe de l'impact de l'émission sur son public, il vient de couronner deux fans successifs devenus candidats comme ses gagnants - d'abord Bob the Drag Queen, qui a été inspiré pour commencer à draguer par l'émission, et maintenant la star Alaska Thunderfuck .

Ce succès est bien mérité pour un spectacle quiJ'ai appris à apprécier, à la fois comme une compétition de réalité et comme un divertissement qui a un effet profond sur la vie des gens avec son message de s'aimer avant tout.

C'est donc un moment gênant mais nécessaire pour jeter de l'ombre : Drag Race a un vrai problème de crédibilité.



Ce n'est pas parce que Katya a été volée et aurait dû gagner des étoiles, et de nombreux fans ont paniqué. La panique des fans à propos des résultats n'a rien de nouveau. Mais Drag Race a créé cette situation en omettant d'expliquer pourquoi l'Alaska était le meilleur gagnant.

Et penser à la façon dont l'émission n'a pas réussi à faire quelque chose d'aussi simple – justifier son gagnant auprès du public – révèle trois points faibles pour cette émission de 10 saisons, ceux qui sont facilement corrigés.

Voici trois façons dont Drag Race peut s'améliorer, en commençant par la plus critique :

RuPaul doit expliquer ses décisions

Il y a tellement de joie à regarder une compétition de réalité et à crier à la télévision lorsque ses juges prennent une décision clairement, manifestement erronée. Cela fait partie du formulaire.

Rupa

Kelly Osbourne, Michelle Visage et RuPaul pendant la saison 4 de RuPaul's Drag Race. (Photo par Logo)

Mais sur Course de dragsters , il est absolument exaspérant de voir à quel point RuPaul explique peu les décisions, en particulier les victoires de synchronisation labiale, et en particulier la saison dernière, alors qu'elles étaient si essentielles au résultat. Après tout, le gagnant a non seulement reçu 10 000 $, mais a également renvoyé un autre concurrent chez lui.

Il n'y a aucune raison pour que Ru ne donne pas une raison en une phrase après la synchronisation labiale avant ou après avoir dit à quelqu'un de s'éloigner ou d'avoir annoncé le gagnant. Sans raison!

Considérez tout le temps Piste du projet dépense pour critiquer les concurrents travailler chaque épisode; ce spectacle accorde beaucoup plus d'attention à la déconstruction détaillée.

Drag Race semble mettre l'accent sur les blagues plutôt que sur la critique. J'adore les blagues et les jeux de mots, mais il y a de la place pour ça et une discussion sérieuse. La seule évaluation significative se produit lorsque les reines sont sur la piste, et peut-être parce que le temps est limité dans chaque épisode, nous entendons rarement chaque juge. Des désaccords entre les juges surgissent, puis le spectacle avance.

Pourquoi ne pas donner au spectacle 90 minutes comme Project Runway ? Ce n'est pas comme si Logo n'avait pas l'espace ou le temps. (Bien que si cela signifie abandonner la diffusion simultanée VH1 : tant pis. Je ne peux pas revenir à SD maintenant !)

Mais Drag Race n'a pas besoin de 30 minutes supplémentaires, il faut juste que RuPaul s'explique. C'est si simple et c'est tout simplement absurde de le laisser de côté. Et faire cela ne compromettrait pas le spectacle My. Mes règles. chose - cela nous rappellerait qu'il contrôle et nous connaîtrions sa raison d'être.

Ne donner aucune raison permet aux téléspectateurs de remplir les blancs, et bien sûr, la seule information dont nous disposons provient d'une forte influence du montage. Et c'est pourquoi…

Le montage doit être plus cohérent

L'Alaska semblait être le vainqueur évident de la plupart de la deuxième saison des étoiles, puis a fondu - le concurrent classique de la compétition de télé-réalité culminant trop tôt puis s'enflammant.

Même dans la finale, Alaska était en difficulté. Puis, d'un coup, elle a gagné, et c'était fini. Quelle?

C'est normal de surprendre - et bien sûr, c'est absolument merveilleux si une émission reflète fidèlement la réalité, qui ne se déroule pas toujours comme une histoire parfaitement conçue. Pourtant, l'arc d'un concurrent est un élément essentiel de la narration de télé-réalité, et maintenant que le genre est bien établi, il y a certaines attentes que le public a basées sur un montage. Drag Race ne semble pas défier les attentes, mais confond nos attentes en fonction de ce que les épisodes précédents ont établi.

Les modifications de Drag Race ressemblent plus à celles de Grand frère , un spectacle qui n'a pas l'avantage de connaître le résultat du spectacle et l'arc de la saison de chaque concurrent. Au lieu de cela, ses producteurs et éditeurs d'histoires doivent assembler une histoire basée sur quelques jours de séquences - et ils s'en tiennent également à une formule assez rigide dans ces épisodes.

Drag Race est similaire, même s'il est filmé bien avant sa diffusion. C'est une critique pointilleuse, je l'admets, mais ce n'est tout simplement pas excellent dans la création d'arcs de personnages de la manière qui se présente comme Survivant ou alors Excellent chef fais si bien.

C'est encore plus important pour les saisons all-star car, comme nous l'avons vu lors de All Stars 2, plusieurs des reines, et une PhiPhi en particulier, étaient hyper conscientes de la façon dont elles allaient apparaître.

Drag Race doit se prendre plus au sérieux

Dans un article sur la réaction des fans à la finale, The Atlantic décrit le spectacle de cette façon:

C'était une ligne typiquement hilarante pour Course de dragsters , qui en huit ans déconstruit allègrement les clichés de la télé-réalité et de la performance de genre tout en mettant en lumière l'humanité sous les costumes.

Il a absolument fait ces choses. Mais après 10 saisons, la série s'est imposée plus qu'une simple version moqueuse de Top Model. Dire que Drag Race est une simple satire montre une grave injustice. Cela nous empêche de le prendre au sérieux comme une compétition entre professionnels.

Sur leur podcast, RuPaul et Michelle Visage expliquent comment le concours donne vraiment des tests réels aux candidats et leur donne de vrais prix qui changent la vie. Drag Race peut s'amuser au détriment des conventions de télé-réalité, mais c'est une compétition légitime.

Maissa légitimité est contestée, et même si ces affirmations étaient totalement infondées, la série nuit à sa propre crédibilité.

Sur All-Stars 2, la décision sommaire de la production faire en sorte que les meilleures reines présélectionnent leur vote pour l'expulsion signifiait que les producteurs sauraient qui ils choisiraient d'expulser. En conséquence, eux et / ou Ru pouvaient renvoyer chez eux qui ils voulaient en faisant de cette reine la gagnante.

Pourquoi est-ce important? Imaginez simplement si Survivor faisait voter ses tribus pour mettre l'un des membres de leur tribu sur le billot, puis les faisait participer à un défi – un défi qui était subjectif, alors Jeff Probst a choisi la tribu gagnante. Il dirigerait essentiellement le jeu, choisissant qui renvoyer à la maison en fonction de qui, selon lui, a remporté la compétition.

En plus d'éviter ce genre de comportement douteux, Drag Race a juste besoin de plus de transparence.

Le public est peut-être petit selon les normes de la télévision, mais c'est une base de fans passionnée et fidèle qui n'est pas naïve aux trucs de l'émission. RuPaul a bien fait d'aider les gens à voir les normes de genre passées - ce qu'il appelle la version sociale de The Matrix. Mais son émission fonctionne essentiellement comme sa propre matrice, ne reconnaissant pas ce qui se passe réellement dans les coulisses.

Nous savons que la finale en direct a trois fins différentes filmées, de la même manière que nous savons que la saison n'est pas filmée en temps réel. Prétendre le contraire est étrangement insultant pour les téléspectateurs qui sont par ailleurs tellement habilités par ce qu'ils regardent.

Le conversations que Michelle Visage a avec des candidats éliminés sont remarquables en partie parce que ce genre de dialogue vulnérable sur la compétition ne se produit tout simplement pas dans la série. Pourquoi ne pouvons-nous pas voir cette version de Michelle avec le critique sévère?

En bref : Drag Race peut avoir des quantités absurdes de plaisir tout en étant sérieux et juste. Alors qu'il entre dans sa deuxième décennie, Course de dragsters a la responsabilité envers ses fans, en particulier ceux qui deviendront de futurs candidats, de se prendre au sérieux et de montrer un peu d'amour pour lui-même.