Pourquoi Spy Games devrait avoir une deuxième saison et comment cela devrait changer

Pourquoi Spy Games devrait avoir une deuxième saison et comment cela devrait changer

Bravo Jeux d'espionnage n'a pas vraiment été un succès: l'épisode de la semaine dernière a attiré environ un tiers des téléspectateurs de son introduction, Sous le pont : yacht à voile , même s'il a obtenu de meilleures notes que Regardez ce qui se passe en direct , qui est probablement beaucoup moins cher à produire, compte tenu de son horreur.

Jeux d'espionnage n'était pas parfait, comme J'ai détaillé dans mon avis , il n'a pas non plus sauté comme un spectacle. Mais je pense que c'est parce qu'il ne savait pas ce que c'était, et après sept épisodes, a clairement établi ses points forts, et le rend digne d'une deuxième saison. Il y a une excellente série de compétitions ici; il a juste besoin de quelques ajustements.

George Jackson, Jeux d'espionnage

George Jackson, le méchant de Spy Games (Image via la bande-annonce de Bravo)



La clé pour Jeux d'espionnage est le défi, car c'est là que se déroule l'espionnage réel. Chaque fois qu'un défi permet aux concurrents de pratiquer des formes d'espionnage - bien sûr, des versions civiles édulcorées de l'entraînement à l'espionnage - est passionnant.

Ces types de défis justifient à eux seuls une deuxième saison, car ils sont si différents et pleins de possibilités.

Le point culminant absolu de la saison pour moi a été le défi de l'épisode trois, Introduction par effraction. Les équipes devaient suivre quelqu'un, puis entrer par effraction dans sa maison. (Ceci a été, bien sûr, entièrement créé pour le spectacle. N'essayez pas cela à la maison.) Il a fallu que les concurrents réfléchissent et réagissent à ce qu'ils voyaient, naviguant dans un espace étrange tout en essayant de dissimuler leur présence.

L'avant-dernier défi de la semaine dernière était également excellent, en particulier la partie camion fourgon. Après avoir appris les chiffres, les concurrents restants se sont divisés en paires et ont dû résoudre une série d'énigmes. L'un d'eux a eu lieu à l'arrière d'un camion fourgon, qui a commencé à rouler une fois à l'intérieur.

Mieux encore, il y avait une torsion : alors qu'il y avait un chiffre sur les murs et des lettres peintes sur des boîtes, la véritable solution était une clé collée au plafond, et leurs instructions, qui disaient : Tout ce dont vous avez besoin pour échapper au camion est situé. à l'intérieur du camion.

Au cours d'un autre épisode, les candidats ont été chargés de sortir avec de fausses identités, et il était fascinant de voir comment ils ont répondu. Le rendez-vous de Chelsey était un gars odieux et arrogant, et elle a laissé cela l'atteindre, plutôt que de l'utiliser contre lui. Bien sûr, elle n'était pas non plus formée pour faire cela non plus, et cela ne lui est évidemment pas venu à l'esprit.

Un des Jeux d'espionnage les grandes faiblesses ont été la façon dont il a été jeté. George fait une télévision excellente et frustrante, qu'il se faufile et écoute ou qu'il soit simplement frustrant, mais est-ce du matériel d'espionnage? Est-ce que même envie d'apprendre ce genre de choses?

De plus, il y a juste une maladresse générale et une guindée pour le casting. Les trois derniers – Brock, Christina et Chelsey – semblent être des gens très gentils, mais ne semblent pas non plus être les trois meilleurs espions potentiels. C'est plutôt comme s'ils avaient survécu pendant que les autres concurrents se déposaient. Est-ce important de savoir lequel d'entre eux est le gagnant? L'émission en a-t-elle établi un comme plus habile à espionner?

Peu de membres de la distribution semblaient préparés pour une compétition sur le thème de l'espionnage, ce qui est la faute du casting, pas des concurrents eux-mêmes. Il est également difficile de lancer la première saison d'une toute nouvelle émission de télé-réalité de compétition, en particulier celle qui traverse une crise d'identité.

Comment la structure et les défis des jeux d'espionnage devraient changer

Les évaluateurs de Spy Games Erroll Southers, Evy Poumpouras et Douglas Laux ont clairement besoin de plus à faire.

Les évaluateurs de Spy Games, Erroll Southers, Evy Poumpouras et Douglas Laux, ont clairement besoin de faire plus. (Photo de Josh Stringer/Bravo)

Tous les défis n'ont pas été couronnés de succès : la course d'obstacles sur Mind Over Matter semblait être un défi de second ordre. Survivant course d'obstacles contrefaite d'une émission de téléréalité des années 2000, et son lien avec l'espionnage et l'espionnage semblait vraiment fragile.

L'idée originale du spectacle était un programme de la Seconde Guerre mondiale où des civils vivaient dans une maison et étaient formés pour devenir des espions. Pourtant, même si c'était Jeux d'espionnage ' inspiration, le spectacle réel s'est éloigné de cela. Il y a eu terriblement peu d'entraînement cette saison, suivi de tests aléatoires.

Plus les défis étaient réels – aller à un rendez-vous, entrer par effraction dans une maison pour voler une clé USB –, meilleure était la télévision. Les autres défis, comme le crochetage dans un entrepôt, pourraient être utilisés pour la pratique.

Peut-être que chaque épisode pourrait avoir deux défis : un entraînement et un réel. Peut-être aussi que je suis fou de suggérer que Bravo paierait plus pour une deuxième saison d'une émission mal notée ! Peut-être qu'ils peuvent économiser de l'argent en laissant tomber un hôte, car Mia Kang n'avait absolument rien à faire et ce qu'elle a fait n'était absolument rien.

Ce que j'aimerais voir sur Jeux d'espionnage serait ce format:

  1. Un ou plusieurs évaluateurs présentent une compétence
  2. Les évaluateurs l'enseignent aux candidats et les laissent s'entraîner
  3. Les évaluateurs donnent aux candidats un défi qui met en pratique la compétence,
  4. Les concurrents sont ensuite confrontés au défi de l'élimination : un scénario du monde réel qui teste les compétences qu'ils ont apprises et pratiquées.

Ce n'est pas loin de ce que certains épisodes nous ont donné. Et cela ferait certainement un meilleur usage des évaluateurs – Douglas Laux, Erroll Southers et Evy Poumpouras – et de leur expertise que de les faire rester debout et faire semblant de regarder les flux en direct des candidats à tout moment.

Si Bravo veut vraiment des conflits et des drames interpersonnels, même de ce genre de spectacle de compétition, une façon d'en obtenir plus est de le laisser émerger de manière organique dans les défis : forcez les candidats à travailler ensemble ou donnez-leur des rôles différents, laissez-les s'affronter les uns les autres. autres individuellement ou en équipe.

Jeux d'espionnage la saison deux pourrait également introduire une sorte d'élément de jeu, comme les laisser voter pour les deux derniers. (Ou peut-être que c'est une idée terrible ! Je ne me convainc pas moi-même.) Dans la première saison, cependant, les concurrents ont créé des alliances même si aucune stratégie n'était requise, et cela a simplement rendu toutes leurs stratégies et leurs complots contre d'autres personnes inutiles et petit.

Ce qui est clair pour moi dès la première saison, c'est que Jeux d'espionnage allait être un type de spectacle, puis Bravo Bravo l'a créé, le rendant moins comme La taupe et plus comme Les vraies femmes au foyer . Il n'y a rien de mal avec une bonne femme au foyer, mais nous en avons certainement assez.

Avec ce genre de réglages, Jeux d'espionnage se situerait quelque part entre les compétitions basées sur les talents Excellent chef et Piste du projet et les non-compétitions axées sur la personnalité telles que Les vraies femmes au foyer et Sous le pont .

Il aurait également plus d'identité: une émission de télé-réalité de compétition d'espionnage, pas seulement une version édulcorée d'un week-end de mystère de meurtre RHONY dans les Berkshires.

Recommandé pour vous: Spy Games : une critique, plus des interviews d'un évaluateur et d'un producteur