Les problèmes de The Case Of: JonBenét Ramsey

Les problèmes de The Case Of: JonBenét Ramsey

Il y a un moment dans le premier épisode de CBS Le cas de : JonBenét Ramsey lorsque les deux personnes enquêtant sur l'affaire froide du meurtre de la reine du concours de 6 ans il y a 20 ans entrent dans ce qui semble être une bibliothèque vide. L'un d'eux, le profileur Jim Clemente dit : Regardez ça ! L'ancienne analyste de New Scotland Yard, Laura Richards, répond : Oh ouais, l'autopsie.

Oh ouais ? Les enquêteurs de l'affaire froide sont tombés par hasard sur l'autopsie en filmant une scène embarrassante dans une bibliothèque ? S'il te plaît.

Plus tard, dans une scène bien plus regrettable, ils font venir un garçon de 10 ans qui est amené à écraser une lampe de poche contre un crâne recouvert d'une perruque et d'une peau blondes, afin de prouver que la blessure serait similaire à celle sur Le crâne de JonBenét, et qu'un enfant pourrait le faire. La présentation est une étape au-dessus des trucs à faible loyer et vrai crime sur le câble, comme Investigation Discovery, mais ce n'est pas un très grand pas.



Permettez-moi de prendre du recul, cependant. Tout d'abord, j'applaudis sincèrement et avec gratitude à CBS d'avoir fait quelque chose de différent dans une série limitée de crimes réels de style documentaire, non scénarisée. Toutes les émissions n'ont pas besoin d'être de 10 ou 12 ou 22 épisodes; toutes les téléréalités diffusées n'ont pas besoin d'être formatées en compétitions. J'espère qu'ils continueront ce format The Case Of et continueront à l'améliorer.

Les preuves présentées au cours de la première heure étaient également très convaincantes – et c'est particulièrement fascinant de savoir que la série atteindra apparemment une sorte de conclusion ce soir, en portant une accusation.

Mais la présentation des preuves est tellement exagérée ! C'est une émission de télévision à la recherche de drames, et elle essaie, essaie et essaie.

Il se sent également rembourré, ce qui est un mystère en soi. Moins d'une semaine avant la première, le réseau a fait passer les producteurs de trois épisodes et six heures à quatre, supprimant ainsi un épisode entier. La variété spécule que rivaliser avec la série JonBenét annoncée par la suite aurait été un défi, mais cela ressemble plus à une reconnaissance que cela n'avait tout simplement pas besoin d'être de six heures.

C'est parce que, dans les deux premières heures, au moins, rien ne semblait manquer. Au contraire, cela semblait trop rembourré, trop délibéré, traînant les choses bien plus longtemps qu'elles n'auraient dû l'être. Je ne connais pas plus que les détails de base de l'affaire, mais c'est la façon dont les informations ont été révélées qui ne fonctionnent pas tout à fait.

La mort de JonBenét, recréée par les producteurs Catfish

Une grande partie de la série donne l'impression de faire des choses pour notre bénéfice, sans les découvrir de manière organique sur le moment. Rédiger des notes sur les tableaux d'affichage de la salle de guerre ; regarder l'appel au 911 rehaussé par un technicien du son ; parler à d'autres experts. Dans un spectacle avec des reconstitutions réelles, nous n'avons pas besoin d'une autre couche qui semble invraisemblable.

Il y a aussi une reconstruction massive de la scène sonore de plusieurs pièces clés. C'est en fait une belle touche visuelle, un moyen d'entrer dans la scène du crime dans la vraie vie, pas dans des reconstitutions. (C'est probablement aussi une belle façon de justifier la création des décors : ils peuvent être utilisés deux fois.) Et au moins un des enquêteurs originaux semble apprécier de pouvoir découvrir l'espace qu'il n'a pas enquêté en personne.

Mais lorsque cela est présenté pour la première fois, le producteur exécutif Eddie Schmidt apparaît à l'écran pour en parler aux enquêteurs Clemente et Richards. Il s'est également présenté plus tard, dans des images de lui et de son équipe attendant dans un parking pour les deux enquêteurs, après quoi il a fait la leçon aux stars sur la nécessité d'obtenir des images d'un ami de la famille Ramsey.

Tout cela est un spectacle inutile de la production - et ce spectacle inutile de la production (regardez comme nous sommes réels ! Nous montrons des caméras !) une émission de télé-réalité d'une heure hautement produite : Poisson-chat . Effectivement, comme cette série MTV, il s'agit d'une production de Critical Content, et Schmidt en était co-producteur exécutif.

À bien des égards, cela ressemble à la Catfish-isation du vrai crime: une enquête réelle réalisée à bon marché, avec un calendrier de production planifié à l'avance.

Au moins sur Catfish, je crois généralement que Nev et Max en savent très peu, même si le reste de l'équipe de production sait exactement où ils vont et dans quel parc le poisson-chat va les rencontrer, car les jeunes qui passent des sommes incroyables temps passé sur Internet à créer des personnages fictifs connaissent également très bien leurs parcs locaux.

HBO Le Jinx , de Netflix Faire un meurtrier , et ESPN JO : fabriqué en Amérique tous ont présenté des histoires fascinantes de crimes réels, racontées de manières très différentes. Leur savoir-faire était évident et ils sont chacun leur propre œuvre saisissante d'art non romanesque. Leur métier a également reculé au second plan. Cela n'a pas gêné, comme c'est le cas trop souvent dans The Case of: JonBenét Ramsey.

Mais comme Catfish, je continuerai à regarder, car ce moment de révélation brut est tellement satisfaisant et me fait oublier l'artifice pendant un moment. Et je veux vraiment savoir ce qu'ils ont trouvé dans cette affaire froide de 20 ans.