Le jugement sur le Ellen’s Design Challenge est embarrassant

Le jugement sur le Ellen’s Design Challenge est embarrassant

Après une fin embarrassante pour sa première saison , Le défi de conception d'Ellen est revenu avec plus d'embarras, cette fois de la part de ses juges.

L'hôte de la saison dernière Jay Montepare et la juge Amanda Dameron sont partis, tandis que Christiane Lemieux de Wayfair reste, jumelé avec le décorateur d'intérieur Cliff Fong et, pour juger, un juge invité de la semaine. Et : ça ne marche pas.

C'est là que nous arrivons au problème central de trouver des juges pour les concours de talents : ils doivent être à la fois experts et télégéniques. Excellent chef Le panel principal de Padma, Tom et Gail a certainement les deux.



Cliff semble connaître son affaire mais, pour une raison quelconque, cela ne fonctionne tout simplement pas devant la caméra. Christiane est définitivement meilleure et a plus de charisme, mais elle est dans le rôle délicat d'hôte, de juge et de mentor, et ce combo ne fonctionne tout simplement pas. On leur demande trop d'en faire. Lorsque les juges viennent donner des conseils, cela semble effrayer les candidats car ils lisent parfois les commentaires des juges comme des demandes.

Mais le problème central est le jugement proprement dit, et trois lettres en particulier : Sef.

Pour un défi, il a utilisé des tiroirs du décor réel du spectacle pour créer un meuble. C'est comme si un chef se rendait dans la section des plats préparés de Whole Foods et le servait aux juges. Pourtant, il n'y a pas eu de conséquence.

La semaine dernière, le concurrent a fabriqué un canapé qui avait l'air bien mais qui a été délibérément conçu pour être moins que confortable. Il est resté.

Cette semaine, mis au défi de réaliser un meuble multifonctions, il a réalisé un bureau qui s'est transformé en bureau. De plus, il était censé passer d'un bureau pour adultes à un bureau pour enfants, mais même lorsque la surface du bureau a changé, il est resté très bas au sol. (Il a été question que les jambes se déplacent de trois pouces, mais trois pouces ne sont pas la différence entre ce dont un adulte de taille moyenne et un enfant de taille moyenne auraient besoin.)

La présence continue de Sef Pinney dans la compétition ressemble beaucoup à garder le méchant pour le drame. Il est une bonne télévision dans la mesure où il est incroyablement frustrant, comme lorsqu'il a passé une journée entière de travail à cartographier un meuble, rendant fou son charpentier HGTV.

Même si ce n'est pas le cas, et s'il reste uniquement parce que les juges trouvent son travail exceptionnel, ils omettent à plusieurs reprises d'expliquer pourquoi ses échecs sont meilleurs que les échecs des autres. (Cette confusion semble être répandue: une grande partie de la conversation autour du hashtag de l'émission sur Twitter concerne des personnes accusant les juges de favoriser Sef.) Dans l'épisode de lundi, Miles Endo a créé un îlot de cuisine qui avait des parties coulissantes qui n'étaient pas exactement de niveau — des défauts, oui, mais au moins c'était fonctionnel.

Même si les deux ont échoué au défi central, des meubles qui passent d'une chose à une autre, Miles a clairement fait une pièce qui était réellement utilisable. Et il y avait encore moins de différence entre les canapés de Sef et Kyle Huntoon la semaine dernière. Kyle vient de se faire cambrioler.

Le travail de Vivian Beer a été si remarquable pendant la majeure partie de la saison que j'espère qu'elle remportera la victoire lors de la finale, mais qui sait avec ces juges et producteurs.

Au-delà de son jugement, Le défi de conception d'Ellen a par ailleurs été un peu resserré - il y a moins de tension fabriquée via le montage - mais se sent toujours comme celui qui est sous les normes d'Ellen , et cela n'aide pas qu'elle se présente rarement et que l'hôte/le juge/les mentors utilisent toujours son nom comme substitut des producteurs, comme dans Ellen veut que vous le fassiez. Heck, Ellen ne s'est même pas présentée lorsque les candidats étaient sur le plateau de son talk-show pour refaire les canapés des salles vertes.

Comme j'ai écrit sur la première saison, je peux comprendre pourquoi elle voudrait rester à l'écart, même si je ne comprends toujours pas pourquoi elle a simplement donné son nom pour qu'il soit utilisé dans une émission HGTV à faible loyer. Cela dit, il y a quelque chose d'assez convaincant dans le travail des designers qui me fait regarder - j'aime voir des gens talentueux créer sous pression. Mais au moment où le point culminant de chaque épisode arrive, j'ai perdu tout intérêt pour les critiques et les éliminations parce qu'elles semblent si arbitraires.