La téléréalité divise la catégorie Emmy, résolvant un problème via des noms maladroits

La téléréalité divise la catégorie Emmy, résolvant un problème via des noms maladroits

Le programme de réalité exceptionnelle Emmy s'est scindé en deux, devenant le programme de réalité structurée exceptionnelle et le programme de réalité non structurée exceptionnel. L'Académie des arts et des sciences de la télévision reconnaît essentiellement la diversification du genre tout en donnant aux prix des noms vraiment maladroits.

L'Académie cite Pions étoiles et Dynastie du canard , deux séries incroyablement scénarisées, comme exemples d'émissions qui entreront dans la catégorie non structurée, tout en citant MythBusters et Tournée des antiquités comme ceux qui sont structurés.

Ces exemples, au moins, ne sont pas les meilleurs exemples, pas que ce soit une surprise Pions étoiles peut se concentrer davantage sur les personnalités, mais cela ressemble beaucoup à Tournée des antiquités . Et si je devais penser à des spectacles structurés, MythBusters pourrait faire la liste, mais montre de Aquarium à requins pour Le terrain viendrait à l'esprit en premier, puisque MythBusters peut être plus libre avec son format.



Étant donné que les séries de compétition ont déjà leur propre catégorie, il semble que l'Académie opte pour une scission entre les émissions narratives etdes séries formatées que les réseaux adorent— Aquarium à requins et Le célibataire sont tous deux formatés mais pas exactement des séries de compétition.

Le annonce du changement cite une tendance générale à la hausse de l'industrie dans deux types différents de programmation de réalité narrative et dit que cette nouvelle scission s'adapte à cette tendance.

N'oubliez pas la tendance des spectateurs à se recroqueviller sur le canapé et à annoncer qu'ils aimeraient regarder une émission de téléréalité non structurée. C'est un peu un mot terrible, car il implique qu'il n'y a pas de structure pour les émissions qui nécessitent en fait beaucoup de production et d'artisanat, même si elles sont tournées comme de purs documentaires. (Tous les spectacles sont produits; certains sont moins réels.)

Bien sûr, il y avait absolument un problème avec la catégorie générique exceptionnelle; les nominés de l'année dernière étaient Tournée des antiquités , Prise la plus meurtrière , Diners, drive-in et plongées , MythBusters , Aquarium à requins , et Patron sous couverture – un groupe d'émissions très diversifié qui rend la comparaison difficile.

Je préférerais appeler les catégories quelque chose comme documentaire et formaté/structuré/quelque chose de plus convivial, même si elles sont imparfaites, et même si nous devons caser Dynastie du canard dans la première catégorie avec des séries moins fausses. J'aimerais aussi voir A&E soumettre son joyau de la couronne dans la catégorie Outstanding Comedy Series, pour être à la fois honnête et voir ce qui se passerait.