Critique: MTV's Stranded with a Million Dollars

Critique: MTV's Stranded with a Million Dollars

Près de 17 ans après sa première diffusion, Survivant La première saison persiste encore, affectant la façon dont je regarde certaines émissions. Dans les compétitions de réalité stratégique, en particulier celles qui se déroulent en extérieur, je recherche un peu de la magie que j'ai vécue à l'époque, en regardant une saison de télévision dérouler une formule forte et pendant que tout le monde - producteurs, concurrents, téléspectateurs - continuait à découvrir de nouvelles choses le long du chemin.

Je ne m'attendais pas à trouver ça dans une énième série de survie, un sous-genre qui, dans le sillage de Nue et effrayée , a déjà été exagéré, y compris par Naked et Afraid. Je ne m'attendais certainement pas à trouver ça sur MTV.

Mais Coincé avec un million de dollars est de loin la meilleure et la plus innovante émission de MTV que j'ai vue depuis Poisson-chat . C'est un jeu bien conçu et bien coulé.



Il y a là une vraie découverte. Les membres de la distribution, comme l'un d'eux le dit au début du premier épisode, ne savent pas à quoi s'attendre. Ainsi, lorsqu'un hélicoptère largue 100 000 $ et un iPad/tablette avec des instructions, ils trouvent leur chemin dans ce jeu. Les règles de base sont simples : survivre 40 jours par eux-mêmes et partager ce qui reste de 1 million de dollars après l'achat de fournitures hors de prix. Il n'y a pas d'équipes de tournage ni de compétitions physiques ; pas d'hôte ou de narration.

Mais Stranded n'a pas laissé ses concurrents seuls avec cette vanité.

Le jeu est présenté à la fois aux téléspectateurs et aux concurrents tout au long du premier épisode, alors sautez ces balles si vous voulez être surpris et en apprendre davantage à leur sujet. Voici ses composants, à partir des deux épisodes que j'ai regardés:

  • Achat de fournitures. Le groupe peut dépenser le million de dollars pour acheter des fournitures super chères, à la fois utiles (une hachette à 8 000 dollars) et luxueuses (un Pepsi à 1 000 dollars ou une bouteille de champagne à 3 000 dollars). Le hic, c'est qu'ils doivent s'entendre, à la règle de la majorité. Il y a aussi un hic : ils ne peuvent pas dépenser l'argent qu'ils n'ont pas encore reçu. (Plus sur cela dans un instant.)
  • Une tentation. Deux personnes quittent le camp et sont tentées de dépenser l'argent du groupe pour un prix pour elles-mêmes : elles ne peuvent rien dépenser, 5 000 $ pour quelque chose de basique ou 15 000 $ pour du vrai luxe. Bien sûr, le groupe finit par apprendre que son argent a été dépensé. La partie frustrante / intelligente de tout cela est qu'il s'agit d'une manipulation flagrante du producteur. La production sélectionne la première personne à être tentée, et cette personne choisit un ami pour l'accompagner. Il est évident que les producteurs essaient de faire chacune de leurs décisions, même si je comprends qu'ils essaient de créer un drame.
  • Un voyage tous les quatre jours. C'est là que ça devient particulièrement intéressant : le casting ne commence qu'avec 100 000 $ sur 1 million de dollars et doit changer de camp pour recevoir ses 100 000 $ suivants. C'est un défi en soi - le trek plus la reconstruction d'un camp - mais ils ont aussi une limite de temps (3,5 heures pour parcourir 2,3 miles au début de l'épisode deux).

Ces trois éléments présentent chacun des opportunités fascinantes. Doivent-ils acheter de la nourriture ? Allumettes? Eau? Une bâche ? Doivent-ils s'aligner les uns sur les autres pour assurer un vote majoritaire ? Devraient-ils porter quelqu'un ou intimider cette personne pour qu'elle décroche ? Devraient-ils prendre un plaisir temporaire aux dépens des autres ?

Les acteurs élaborent des stratégies à travers ces décisions de manière inattendue. Ils forgent des alliances lâches et rigides. Ils prennent de mauvaises décisions et se mentent de manière pathétiquement évidente. Ils souffrent des éléments.

Et dans l'ensemble, le jeu fonctionne.

Mais. Oui, désolé, il y a un mais. Mais bien qu'il y ait un jeu fort au centre, c'est aussi une émission de MTV, et la bande-annonce montre beaucoup de combats. La question est de savoir si ces combats prennent le dessus ou non, si le casting a ruiné un concept et une exécution solide.

Coincé avec un casting de 20 ans et plus

Après deux épisodes, la réponse pour moi est non, les combats ne prennent pas le dessus.

Il y a un conflit, mais au moins au début, c'est suffisamment organique et intéressant pour ne pas ressembler au paon masculin ivre qui se produit sur The Challenge, où la première nuit ensemble, des frères stupides sont torse nu et se frappent. (Bloqué avec un million de dollars se rapproche précairement de cela à un moment donné, mais au moins le conflit émerge naturellement des événements précédents.)

Chris, Cody, bloqués avec un million de dollars

Alliance bros Chris et Cody sur Stranded with a Million Dollars. (Photo par MTV)

Dans les présentations du casting de Stranded, nous rencontrons Cody, qui se décrit comme un mâle alpha et fait partie de la Garde nationale du Texas, et Bria, qui dit à sa caméra confessionnelle, je vais être la garce méchante de cette jungle. Et puis il y a Chris : j'ai l'impression que je vais survivre à tous ces scouts louveteaux et ces petites chiennes. (Il y a aussi un Eagle Scout gay, Michael, auquel Chris faisait peut-être référence ou non.)

Tout le monde n'est pas aussi immédiatement abrasif. Plusieurs des concurrents s'estompent en fait à l'arrière-plan et émergent plus tard.

Alex, qui a 24 ans et est journaliste à la télévision locale, apparaît comme l'un des premiers leaders, réalisant rapidement que nous avons besoin les uns des autres ici si nous voulons durer 40 jours. (Divulgation complète : comme je l'ai appris lorsqu'il m'a contacté récemment, Alex est également un câble ig erd lecteur, et il offrira des idées le matin après chaque épisode et répondra à vos questions. Surveillez cela demain.)

Bien que Cody n'abandonne jamais tout à fait la bravade, il semble finalement être l'un des premiers candidats pour le Richard Hatch de ce jeu : arrogant, frustrant, manipulateur, mais fascinant, le premier à comprendre qu'il s'agit d'un jeu, mais peut-être pas le meilleur pour y jouer. . Il y a là une stratégie intéressante, enveloppée dans un paquet souvent dingue.

Bien sûr, Chris et Cody font équipe et ont même leur propre refuge isolé. La façon dont leurs décisions se déroulent dans les deux premiers épisodes offre un arc de personnage assez incroyable.

C'est vrai pour beaucoup de membres de la distribution, en fait. et particulièrement vrai de leur succès et/ou de leur échec en tant que groupe. Je ne dévoilerai rien, mais dans les deux premiers épisodes, la somme d'argent qu'ils dépensent ou ne dépensent pas, et le nombre de personnes qui tapent ou non, m'ont vraiment surpris.

Une nouvelle perspective, grâce aux drones et aux robots

Coincé avec un million de dollars est produit par Tollbooth TV, une société dirigée par des personnes la réalité profonde reprend , et en plus du jeu qu'ils ont créé, ils ont également fait des choix judicieux pour la production.

Cela commence par le fait que les candidats sont essentiellement seuls dans leur camping sur une petite île des Fidji. Le générique note que les candidats ont reçu de l'aide pendant la série pour des raisons de santé, de sécurité et médicales, mais cela semble comparable à Seule , où les participants sont en fait seuls sauf lorsqu'ils sont contrôlés par des équipes médicales.

Les acteurs de SWAMD sont seuls parce qu'ils ne sont pas filmés par des équipes de tournage ou, semble-t-il, interviewés par des producteurs, car ils ne font que parler dans des caméras portatives pour leurs confessionnaux.

La plupart du temps, ils sont filmés à distance, avec des caméras robotiques verrouillées et des drones qui planent au-dessus et autour du casting, à la manière de Hunger Games. (Il y a aussi des caméramans qui tournent avec de longs objectifs de loin.) Et bien que l'absence d'équipes de tournage et de caméras robotiques ait déjà été utilisée sur la télé-réalité, y compris sur Fox's utopie , la combinaison semble nouvelle.

Il a également l'air incroyable, étonnamment différent d'une émission de télé-réalité MTV ou câblée typique.

Anthony Sacco—le Récompensé par la Guilde des réalisateurs Directeur de La chaise , l'une des émissions non scénarisées les plus visuellement intéressantes que j'ai jamais vues, et l'homme qui capturé cette séquence – est le directeur de la photographie de l'émission, et son travail est évident.

Il y a très peu de gros plans et plus de profondeur de cadre que ce que j'ai l'habitude de voir dans une émission de télévision non scénarisée. Il y a des photos de beauté qui rivalisent avec celles de Survivor, mais contrairement à cette émission, les caméras ne sont pas invisibles; il y a aussi des rappels constants que ce casting est à la télévision.

Parce que le spectacle est filmé de cette façon, il n'y a pas toujours un plan parfait de gens qui parlent; parfois nous regardons leur dos, ou ils sont derrière un arbre tout en ayant une conversation. Je suis intrinsèquement sceptique à ce sujet, car trop d'émissions de téléréalité utilisent maintenant des plans similaires - ceux où nous ne pouvons pas voir les visages des gens - et les superposent ensuite avec de faux dialogues qui ont été entièrement construits à partir d'autres phrases ou sortis de leur contexte. Cela peut se produire dans certaines scènes ici, mais je n'ai pas attrapé de frankenbiting flagrant dans le premier épisode.

Bien que le spectacle utilise la technologie, il se sent toujours dépouillé et moins produit que la plupart. Avec sa production, et avec son jeu, Coincé avec un million de dollars Il ne s'agit peut-être pas d'un tout nouveau terrain, mais il est étonnamment frais et passionnant.