Ce que je regarde: le Royaume-Uni montre Dragons 'Den et The Apprentice

Ce que je regarde: le Royaume-Uni montre Dragons 'Den et The Apprentice

Bien qu'il y ait suffisamment de télé-réalité américaine pour garder mon DVR au chaud, il y a deux émissions non américaines qui ont fait leur chemin dans mon visionnage hebdomadaire. Le premier est celui de la BBC La tanière des dragons , qui arrive aux États-Unis sous le nom Le réservoir de requin et est en production sur un pilote pour ABC. À l'heure actuelle, la série britannique originale estdiffusé sur BBC America.

Au cours de chaque émission, plusieurs personnes présentent leurs idées commerciales ou leurs inventions à cinq dragons, qui sont essentiellement de riches investisseurs et des hommes d'affaires. Ils posent des questions et décident ensuite s'ils veulent ou non investir en échange d'une participation dans l'entreprise. C'est tout, donc c'est essentiellement ABC Inventeur américain sans rien sauf les auditions, qui étaient la seule partie de cette émission qui valait la peine d'être regardée. Bien qu'il soit très dépouillé - le décor n'est qu'une pièce essentiellement vide avec des piles d'argent sur des tables devant les dragons - c'est fascinant à regarder.

Parfois, les dragons détruisent simplement l'idée de la personne; parfois ils offrent de l'argent mais veulent une plus grande participation dans l'entreprise ; parfois ils s'associent et font des offres communes ; d'autres fois, ils se battent pour investir. Ce sont les stars et font fonctionner le spectacle, donc quiconque Burnett obtiendra sera la clé du succès de la série. Je suppose au moins un, peut-être Inventeur américain juge et producteur Peter Jones, apparaîtra sur la version américaine.



La version britannique a apparemment entraîné peu d'investissements réels, même après l'acceptation des offres, car les accords s'effondrent pendant la période de diligence raisonnable qui suit l'extinction des caméras. Pourtant, il y a des conséquences réelles et un vrai drame dans le processus, et ce sera un grand spectacle, à moins qu'il ne le bâtarde pour les États-Unis, comme Fox l'a fait pourCauchemars dans la cuisine.

L'inverse peut en fait se produire, comme en témoigne la première saison du Royaume-UniApprenti, qui est maintenantdiffusé sur CNBC, du moins chaque fois que CNBC a envie de le diffuser.

Pour certaines raisons, presque toutes les émissions britanniques me semblent dater des années 1970; c'est peut-être la correction des couleurs, ou le montage, ou juste quelque chose à propos du ton. Ici, la musique est mince et faible, et il est remarquable de voir à quel point cela élève la version de Trump, tout comme le montage dramatique, qui manque. Dans l'ensemble, la version britannique apparaît comme si elle avait été diffusée une décennie après la version américaine, plutôt que de faire ses débuts plus d'un an plus tard.

L'autre problème, c'est que les candidats sont trop faibles. Comme leurs homologues américains, ils sont souvent incompétents et prennent des décisions stupides, ce qui est amusant, mais la différence est qu'ils sont très réticents à s'appeler à ce sujet. Nous n'avons pas besoin de drames artificiels, mais ils sont trop non conflictuels. Et il y a quelque chose dans le montage qui donne l'impression que nous manquons toujours les bons moments, en particulier dans la salle de conférence - ou peut-être qu'ils ne se produisent tout simplement pas.

Je continue à regarder en espérant que ça ira mieux, mais je suis de plus en plus convaincu qu'il manque juste les dents de la version Trump, ce qui est dommage depuisL'homologue de Trump, Sir Alan Sugar, est un personnage intéressant. Il est juste sous-utilisé, et il ne possède pas la série de la même manière que Trump, car alors qu'il dit des choses conflictuelles dans la salle de conférence (età l'extérieur), il offre encore moins de justification que Trump. Avoir un Trump non-Trump aurait été là où ce spectacle aurait pu exceller, mais malheureusement, cela finit par être une imitation faible.