Bug Out: un drame captivant sur le lieu de travail d'un vrai vol d'insectes

Bug Out: un drame captivant sur le lieu de travail d'un vrai vol d'insectes

Je n'ai pas été d'humeur pour la vraie vie meurtre et mutilation du tout récemment, donc j'ai généralement évité le vrai crime. Mais quand Examen de Sarah D. Bunting de Best Evidence Bug Out , l'appelant charmant et informatif et une histoire inhabituelle dans le genre, et mentionné qu'il était également court, j'ai décidé de lui donner une montre.

J'ai parcouru les quatre épisodes, qui durent tous 37 minutes ou moins, et qui se terminent par un épisode intensément satisfaisant qui comporte plusieurs scènes époustouflantes qui valent le temps passé à y arriver.

Bug Out est une histoire bien racontée et engageante d'une série d'événements si étranges, c'est vrai à l'Insectarium de Philadelphie et au pavillon des papillons qui est parfois coincée par les pièges du vrai crime, mais qui flotte le plus souvent légèrement à travers les détails de l'affaire.



Bugs qui ont été expédiés, comme on le voit dans le documentaire Bug Out

Bugs qui ont été expédiés, comme on le voit dans le documentaire Bug Out (Image via IMDb TV)

Bug Out -lequel est gratuit à regarder sur IMDb TV (c'est essentiellement Amazon Prime gratuit, avec des publicités) - se concentre sur la disparition des insectes de l'Insectarium, un petit endroit construit et géré par des gens qui peuvent ou non savoir ce qu'ils font, mais qui sont tellement passionnés qu'ils facturent des choses à leurs cartes de crédit personnelles.

Son personnel est également majoritairement charismatique. Nous rencontrons tout le monde, du PDG actuel, le Dr John Cambridge, qui a commencé comme stagiaire, au fondateur original de l'Insectarium, Steve Kanya, qui ont tous deux des choses surprenantes à dire l'un sur l'autre.

Et il y a beaucoup de membres du personnel, du directeur des opérations Chrissy Rzepnicki, qui détient tous les permis pour les insectes, à Wlodek Lapkiewicz, qui a aidé à acquérir des insectes.

Alison Mumper et Chris Tomasetto travaillent dans les soins aux animaux ; Trisha Nichols dirige le département de l'éducation et donne des cours Zoom pour les enfants pendant qu'elle montre des insectes ; Kelvin Wiley, employé et passionné d'insectes, nous montre où il élève des insectes, après qu'une tarentule est sortie de sa bouche. (Si des insectes ou des images d'animaux morts vous dérangent, sautez probablement celui-ci.)

Les insectes sont probablement l'un des animaux les plus méconnus au monde. Il y a beaucoup d'erreurs et de désinformation, dit Wiley. Bug Out m'a appris des choses sur les insectes, mais m'a surtout montré à quel point les gens sont passionnés.

Bug Out nous donne des cafards ornés de bijoux épinglés à des vêtements, des coléoptères combattants, des gens qui ramassent des insectes pour y planter des épingles et les mettre dans des tiroirs, des escargots qui causent la méningite, des braconniers et des cafards à 500 $. Et ce n'est que le début des images étranges, parfois époustouflantes.

Divers bugs et leurs prix, comme on le voit dans le documentaire Bug Out

Divers bugs et leurs prix, comme on le voit dans le documentaire Bug Out (Image via IMDb TV)

Comme un vrai crime, Bug Out intègre les composants habituels : interviews de détectives et d'experts, images d'archives et recréations, un conseil de meurtre . Quelqu'un dit même que tout le monde est suspect.

Le talent du réalisateur Ben Feldman consiste à rendre tout cela frais en se concentrant sur les personnages tout en développant le contexte.

Les images se déplacent rapidement, donc ce n'est pas statique. Les séquences B-roll illustrent ce qui se passe, parfois de manière comique métaphorique, et parfois de manière clichée.

Sa société de production est The Cinemart, qui a également produit la grande série documentaire LuLaRich . Comme cette série, Bug Out nous permet d'entendre des histoires concurrentes, soi-disant pour juger par nous-mêmes.

Mais je pense Bug Out a une résolution claire et plaide en faveur de cette résolution, bien que je ne sois pas sûr que toutes les personnes présentées ou impliquées dans le documentaire seraient d'accord.

Son seul faux pas majeur est que la série passe trop de temps à pointer du doigt les gens. Par exemple, nous entendons dire qu'une personne a une longue liste d'accusations criminelles passées.

Cela fait partie du genre, et aussi des enquêtes réelles. Mais il n'est pas nécessaire que les émissions de télé-réalité et les séries documentaires donnent à Internet des raisons d'accuser ou de harceler les gens.

C'est particulièrement vrai dans ce cas. La description de l'épisode final indique que les enquêteurs se retrouvent à remettre en question tout ce qu'ils savaient, mais ce n'est en fait pas exact.

La résolution finit par être beaucoup plus intéressante que les faux virages – et la façon dont l'enquête s'est réellement déroulée n'est pas exactement reflétée par la série. La torsion tardive de l'épisode trois est en fait quelque chose qui s'est produit quelques jours seulement après le braquage.

Peut-être, comme l'a suggéré mon amie Sarah D. Bunting, cela aurait dû être un long métrage documentaire au lieu d'une série, et alors il n'aurait pas eu besoin de remplir le temps avec des impasses inutiles.

Bien que ceux-ci aient atténué mon plaisir, Bug Out est une histoire captivante et compacte qui prouve une fois de plus que les humains et leurs décisions sont les créatures les plus intéressantes de toutes.

Bug Out

Une histoire vraie bien racontée qui tombe parfois dans les pièges de la télé du vrai crime. B

Ce qui fonctionne pour moi :

  • Une petite histoire bien racontée
  • La narration visuelle

Qu'est-ce qui pourrait être mieux:

  • Moins de temps à se concentrer sur des suspects qui ne sont manifestement pas
  • Moins de répétition des mêmes séquences et images