Big Brother interdit désormais les insultes raciales. Mais qu'en est-il du racisme implicite ou de la moquerie de l'autisme de BB22 ?

Big Brother interdit désormais les insultes raciales. Mais qu'en est-il du racisme implicite ou de la moquerie de l'autisme de BB22 ?

Nous sommes au courant des articles de presse sur les fans de Big Brother sur les réseaux sociaux accusant un invité de chuchoter une insulte raciale offensante, a déclaré CBS dans une déclaration remis hier aux médias d'État de la télé-réalité CBS, Divertissement hebdomadaire .

C'était une référence à une conversation que Memphis avait eue avec Cody qui était diffusé sur les flux en direct . Les deux parlent de David, et Memphis dit, Mec, David est un… ou peut-être que David est un… L'audio est difficile à entendre, mais certains fans pensaient avoir entendu Memphis commencer à dire le n-mot.

La déclaration de CBS a poursuivi en disant que les producteurs de Big Brother ont écouté la scène en utilisant un son amélioré. De plus, l'équipe de pratique du programme du réseau a isolé et rejoué la scène de plusieurs manières différentes à l'aide d'un équipement audio professionnel de qualité studio. Après un examen approfondi, il a été déterminé qu'une épithète raciale n'a pas été dite ou prononcée.



Cela me semble juste, et je fais confiance à leur analyse; Je n'entends pas d'insulte raciale dans cet audio. Mais l'élément clé pour moi est la dernière phrase de la déclaration de CBS : le discours de haine ne sera pas toléré, et ceux qui enfreignent la politique seront expulsés de la Big Brother House.

C'est nouveau, et bienvenu, car Grand frère a hébergé une quantité incroyable de discours de haine , y compris un langage ouvertement raciste et des insultes raciales, proférées par tout le monde, des gagnants aux joueurs dont personne ne se souvient. La saison dernière, lorsque des hommes blancs ont parlé violemment d'une femme noire, l'un d'eux était seulement averti par les producteurs . Le gagnant de l'émission a nié être raciste lors de la finale - même si presque un an plus tard, s'est excusé pour les publications sur les réseaux sociaux et le comportement passé.

La déclaration claire de CBS sur le discours de haine représente donc un tournant, similaire au point auquel le réseau et ses dirigeants sont finalement arrivés en décembre dernier, lorsqu'ils ont annoncé changements substantiels qu'ils feraient avec Survivant la production , y compris l'interdiction effective du harcèlement sexuel dans le jeu.

Qu'il a fallu 40 saisons pour Survivant créer des règles sur le harcèlement sexuel et les attouchements indésirables est nauséabond, tout comme il est horrifiant de voir combien de temps CBS, ses dirigeants et ses producteurs ont permis, défendu , justifié et renvoyé le barrage de haine venant de sa vache à lait d'été, Grand frère .

Pourtant: c'est un changement bienvenu. Sauf que l'interdiction des discours de haine n'a pas arrêté beaucoup de comportements haineux.

Au début de la Grand frère 22 épisode en direct du 10 septembre, l'annonceur de l'émission, utilisant sa voix normale de publicité de lot de voitures d'occasion, a résumé la saison, qui jusque-là consistait en une alliance de tous les Blancs (Le Comité), qui a nommé les deux seules femmes noires.

Oui, pour le premier mois de cette saison incroyablement ennuyeuse de Grand frère , seuls les hommes blancs ont remporté le titre de chef de famille, puis ont désigné uniquement les femmes et les personnes de couleur pour l'expulsion. Au cours de la cinquième semaine, une femme blanche est devenue chef de famille, puis a nommé les deux seules femmes noires de la maison, Bayleigh et Da'Vonne.

La semaine dernière, Dani a nommé pour la première fois Kevin et David est remarquable car encore une fois, les nominés n'étaient pas seulement des personnes appartenant à l'alliance minoritaire, mais en fait des membres de groupes marginalisés : un homme noir et un homme gay de couleur.

David a utilisé un pouvoir dans le jeu pour se sauver, et Kevin a été sauvé par Da'Vonne qui a remporté le veto. Dani a nommé Tyler et Ian à leur place, respectivement, et c'est la première fois que deux hommes blancs sont nommés toute la saison.

Dani, Nicole et Memphis se moquent de l'autisme de Ian

Memphis Garrett et Ian Terry lors de la cérémonie de nomination de la semaine 2

Memphis Garrett et Ian Terry lors de la cérémonie de nomination de la semaine 2 (Image de Big Brother via CBS)

Ian a récemment révélé qu'il est sur le spectre de l'autisme, et dans la maison, a tendance à basculer ou se balancer dans le hamac . (Le mouvement répétitif est un comportement associé à l'autisme et est parfois appelé humeur. )

Dani, Nicole, Noël et Memphis s'est moqué du balancement de Ian , et l'ont accusé d'utiliser l'autisme comme stratégie.

Je ne suis pas très sensible au type de personne qu'est Ian, Dani a dit à Nicole. Il y a quelque chose chez lui où vous voulez juste le tenir et prendre soin de lui, mais ne me dites même pas que ce n'est pas une stratégie.

Nicole a répondu : C'est une excellente stratégie, parce que j'ai envie de le tenir et de le protéger.

Dani a dit, je ne nie pas que ses sentiments et ses émotions ne soient pas réels. Je crois qu'il les utilise à son avantage dans ce jeu, pas dans la vraie vie.

Nicole a demandé, qui ne le ferait pas?

Les moqueries d'Ian ont empiré. Dans une conversation différente , Dani a fait référence à Ian se promenant en sous-vêtements à 3 heures du matin puis s'asseyant sur un lit, Memphis a dit, je vais lui donner un coup de pied dans les dents, et je serai comme, il est sur mon lit, qu'est-ce que tu veux ? Je pensais que c'était un fantôme; Je pensais qu'il venait des Shining.

Memphis a continué, imaginant comment il justifierait de donner un coup de pied à Ian au visage : C'était un accident.

Dani a ensuite donné un coup de pied en l'air et a dit que c'était un accident.

Puis, discutant de la façon dont ils pensent que Ian est soudainement plus confiant dans la maison, Memphis a imité et s'est moqué des mouvements physiques d'Ian, en disant : Qu'est-ce que c'est que ce bordel ? C'est putain de bizarre. C'est tellement bizarre pour moi.

Ce qui est bizarre pour moi, c'est 1) que les producteurs ne font absolument rien face aux menaces de violence, 2) l'épisode de jeudi dernier de Grand frère terminé avec Julie Chen Moonves, Que la gentillesse soit la règle pour tout ce que vous dites.

Eh bien, merde ça: vous ne pouvez pas prétendre que la gentillesse est importante quand votre propre émission a une telle cruauté.

Jusqu'à présent, les seules conséquences semblent être pour Nicole, après une fan a tagué ses sponsors Instagram dans un tweet, avec Olay disant ils ne travailleraient plus avec elle à l'avenir et une cave, Château Ste. Michelle, tweetant qu'ils rompraient les liens.

Ian a été éliminé hier, n'ayant pas été expulsé, heureusement. Mais pourquoi même la menace de violence est-elle acceptable ?

Il n'y a peut-être pas d'insultes raciales, mais il y a eu du racisme cette saison

Bayleigh Dayton et DaVonne Rogers lors de la réunion de veto avant que Bayleigh ne soit expulsé de la maison BB22

Bayleigh Dayton et DaVonne Rogers lors de la réunion de veto avant que Bayleigh ne soit expulsé de la maison BB22. (Image de Big Brother via CBS)

Pendant ce temps, comme Hamsterwatch a noté , l'histoire du groupe se moquant d'Ian faisait pousser des jambes alors que les micro-agressions raciales de cette saison ne l'ont pas fait, en particulier lorsque La diatribe des pré-nominations de Noël était si flagrant.

Regardons cela. Au cours de la cinquième semaine, avant Noël, les deux seules femmes noires de la maison ont été nommées, elle a ouvertement demandé , à propos de Bayleigh, est-ce qu'elle va me couper quand je l'héberge ? et ajouté que je vais me faire tirer dessus. Comme, quelqu'un va mettre une fourchette dans mon visage aujourd'hui. Je dis juste : j'ai peur, et je ne suis pas facilement effrayé.

Suggérer, sans preuve, qu'une femme noire réagirait violemment à un jeu n'est peut-être pas une épithète raciale explicite, qui, selon CBS, n'est pas autorisée, mais c'est absolument un stéréotype et un exemple de racisme implicite. Cela signifie que cela peut très bien être quelque chose dont Christmas n'est pas conscient, par rapport à quelqu'un qui, par exemple, utilise intentionnellement une insulte raciale.

Les préjugés implicites ou inconscients ne sont peut-être pas aussi évidents, mais ils sont là, des stéréotypes aux doubles standards. Il a aussi des effets très réels, affectant la capacité des concurrents à jouer au jeu sur des compétitions de télé-réalité comme Survivant , par exemple.

Un exemple d'un double standard effectivement diffusé sur CBS, lors de l'épisode de jeudi dernier. Les éditeurs ont inclus des extraits d'une conversation entre, à divers moments, Christmas, Da'Vonne et Bayleigh, qui a commencé avec Christmas en colère que Bayleigh soit en colère parce qu'elle avait été nominée pour l'expulsion.

Comme l'a dit Da'Vonne, Christmas n'arrête pas de dire, eh bien, Bayleigh est bouleversé, Bayleigh est bouleversé. Oui, la fille est bouleversée. Tu. Mettre. Son. Sur le bloc. Si Bayleigh est bouleversée, laissez-lui ce moment. Vous ne pouvez pas dicter quand cela devrait se terminer ou comment elle devrait se sentir. Elle est énervée, à juste titre.

La réaction de Noël a incité Da'Vonne à réfléchir au double standard auquel elle est tenue Grand frère . Je déteste ce jeu. Pourquoi me parle-t-elle ainsi ? Mais si je réponds, tout le monde va me regarder comme un fou. Et elle me parle comme si j'étais son enfant et si je réponds à ça, je vais avoir l'air fou. Je vais avoir l'air, voilà Da'Vonne - c'est l'éruption que nous attendions, dit-elle.

Tyler, je déteste ça. Si je réagis ou si je réponds, ils vont tous se dire, c'est la Da'Vonne que j'attendais, c'est ce que je voulais qu'elle fasse, a ajouté Da'Vonne.

Bayleigh a eu une réponse similaire. Vous ne pouvez pas jouer la victime dans cette situation. Tu m'as utilisé, et tu sais que tu m'as utilisé, et c'est ce qui m'en fou, a-t-elle dit à Christmas, qui a répondu à la fois physiquement et verbalement.

Reculez et retirez vos doigts de mon visage, lui dit Bayleigh, puis nota. Si je faisais ça, je serais étiqueté comme quelque chose de fou.

Christmas a monté les escaliers vers la salle HOH et a en fait applaudi Bayleigh en disant: Il y a une différence entre le jeu et le personnel.

Si je faisais ça, je serais étiqueté comme noir du ghetto… Si j'applaudissais au visage de quelqu'un, je suis une fille noire du ghetto. Elle le fait, et elle va bien, a déclaré Bayleigh. C'est très frustrant.

C'est frustrant, surtout compte tenu du contexte des déclarations de Noël – qui n'ont pas été diffusées – lorsqu'elle a dit qu'elle craignait que Bayleigh ne réagisse violemment à sa nomination.

J'apprécie que l'épisode ait prêté attention à l'explication et à la frustration de Da'Vonne et Bayleigh à l'égard du double standard auquel elles sont tenues en tant que femmes noires dans une émission de téléréalité de compétition, en particulier Big Brother, qui compte beaucoup trop de joueurs racistes. et les fans de son histoire.

Avant que Bayleigh ne soit expulsée, Da'Vonne a utilisé son discours pré-vote pour, en partie, attirer l'attention sur le racisme à l'extérieur de la maison :

Justice pour Breonna Taylor et toutes les autres vies noires qui ont été prises injustement et injustement, simplement à cause de la couleur de leur peau. Toutes les vies ne peuvent pas compter tant que les vies noires ne comptent pas et cela inclut également les vies trans noires.

Après que les commentaires de Memphis, Dani et Nicole sur Ian aient été diffusés sur les flux en direct, expulsés Grand frère 22 membre de la distribution César a tweeté que cela reflète les échecs de la société en ce qui concerne notre gestion de la diversité. Nous pourrions utiliser une leçon d'empathie et de sensibilisation. [Les personnes] qui sont neurodiverses et sur le spectre devraient être protégées et non jetées. J'ai une tolérance zéro.

Dans un autre tweet, il a écrit , Les personnes sur le spectre sont parmi les meilleures que notre société a à offrir. Je suis mortifié par les actions de ces invités de Big Brother.

Dans une vidéo, dit-il, le racisme qui est extérieur et visible est facile à détecter et il est facile de dénoncer ces choses. Les micro-agressions viennent parfois de personnes qui n'ont aucune idée de ce qu'elles font, et oui, parfois elles sont bien intentionnées.

Aussi, Kaysar a écrit sur Twitter , Les microagressions secrètes sont tout aussi destructrices pour notre société que le racisme extérieur et ne devraient jamais être tolérées. Les invités auraient dû mieux le savoir et, espérons-le, en tireront des leçons.

Espérons qu'ils le feront. Mais je n'ai vu aucune preuve de cela, ni aucune preuve que CBS en ait tiré des leçons. Ils n'ont peut-être aucune tolérance pour les insultes raciales - et ils ne le devraient pas - mais le réseau et les producteurs continuent de tolérer et d'ignorer à la télévision les micro-agressions et les préjugés implicites de leurs membres de la distribution, même s'ils affectent un jeu pour 500 000 $.